35_458280 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5047/13 Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (г.Тула) от 17.05.2013 № 14-42/06589 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от постановления Двадцатого от и 25.12.2012 16.10.2012 по арбитражного постановления делу № А68-9208/09, апелляционного Федерального суда арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спиртзавод Непрядва» (далее – должник) Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Шеховцова А.В. к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и взыскании с него в пользу заявителя 18 358 415 рублей 07 копеек.
Определением от 09.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 25.12.2012 и от 21.02.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для отказа в привлечении Шеховцова А.В. к субсидиарной ответственности не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Давая оценку заявленному требованию, суды установили, что заявителем в нарушение процессуального кодекса требований Российской статьи 65 Арбитражного Федерации не представлены доказательства намеренного уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской причинно-следственной документации.
связи между Доказательств действиями наличия последнего и наступившим банкротством должника также не представлено.
Судебные акты приняты с учетом правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.11.2012 № 9127/12.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-9208/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов