865_458229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8050/11 Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Тюменцевой Ольги Васильевны (г.
Сосновый бор, Ленинградская обл.) от 07.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 и от 11.03.2013 по делу № А56-13206/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества ограниченной ответственностью «Севкабель-Финанс» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 19.06.2007 к договору от 18.06.2007 № 28-ФИН/07.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 кассационная жалоба Тюменцевой Ольги Васильевны возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 определение от 22.01.2013 оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 и от 11.03.2013, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ввиду следующего.
В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что кассационная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам 3 рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной.
Поскольку в установленном порядке и размере государственная пошлина не была оплачена, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-13206/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 и от 11.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.А. Весенёва Судья И.В. Разумов