865_458218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7790/13 Москва Коллегия 26 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком «Славянский банк» (ЗАО) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012 по делу № А56-6743/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 по тому же делу по иску акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (ЗАО) к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс» о взыскании убытков в размере 182 596 423 рублей 62 копеек, составляющих номинальную стоимость и купонный доход по документарным облигациям открытого акционерного общества энергетики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и электрификации «Мосэнерго» (далее - общество «Мосэнерго, эмитент) в количестве 162 357 штук.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012 в удовлетворении иска отказано.
Определением от 14.08.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле привлечены: Акционерный коммерческий банк «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» (далее – АКБ «РГТБ»), общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Эдвантис Кэпитал», Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий».
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 решение от 10.05.2012 отменено. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из судебных актов, приобретенные АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (далее – банк) по договорам купли-продажи от 11.06.2010 и от 16.07.2010 облигации общества «Мосэнерго» в количестве 162 357 штук были переданы на учет депозитарию - обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал».
На основании заявления о присоединении к договору от 18.10.2010 между «КИТ Финанс» (ООО) (далее – общество «КИТ Финанс», депозитарий) и банком заключен депозитарный договор № 32551, в соответствии с которым облигации переданы для учета обществу «КИТ Финанс».
Дополнительным соглашением № 1 к депозитарному договору № 32551 банк поручил депозитарию заключить междепозитарный договор с АКБ «РГТБ» для открытия депозитарию счета номинального держателя.
Ранее (12.10.2010) между обществом «КИТ Финанс» и АКБ «РГТБ» заключен междепозитарный договор № МН - 0033. Депозитарию открыт междепозитарный счет № RGTB/002/MD 000000033.
В соответствии с поручением банка от 01.11.2010, поданного по системе WERBANK, выполнена депозитарная операция о зачислении облигаций на междепозитарный счет, открытый в АКБ «РГТБ».
Весь выпуск облигаций погашен эмитентом 13.09.2011.
Банк обратился в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что в результате невыполнения обществом «КИТ Финанс» обязательств по предъявлению облигаций к погашению, банку причинены убытки.
В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Пунктом 4.14 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.10.97 4 № 36, предусмотрена обязанность депозитария возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору.
Согласно пункту 4.7 указанного Положения в случае, если депозитарий становится депонентом другого депозитария, он отвечает перед клиентом (депонентом) за его действия, как за свои собственные, за исключением случаев, когда заключение договора с другим депозитарием было осуществлено на основании прямого письменного указания клиента (депонента).
Отказывая в иске, суды исходили из того, что подписав дополнительное соглашение № 1 от 18.10.2010 к депозитарному договору, банк дал прямое письменное указание обществу «КИТ Финанс» о заключении договора с другим депозитарием – АКБ «РГТБ» с целью учета облигаций у этого депозитария; облигации были зачислены на счет депо банка в соответствии с его поручением от 01.11.2010; по условиям дополнительного соглашения депозитарий - общество «КИТ Финанс» не несет ответственности за убытки, причиненные депоненту по причине ненадлежащего исполнения АКБ «РГТБ» обязанностей по хранению ценных бумаг и учету прав на ценные бумаги.
Кроме того, учитывая централизованное хранение облигаций в Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный Расчетный Депозитарий» суды сочли недоказанным возникновение у истца права собственности на облигации и, соответственно, права на получение денежных средств по ценным бумагам.
При разрешении спора нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве 5 основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не допущено. Выводы судов основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-6743/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов