877_458447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7056/13 Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Дон-Строй Инвест» (г.Москва), закрытого акционерного общества «ДОН-СТРОЙ» (г.Москва) и Дерябиной А.В. (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-135406/2011, Москвы постановления от 18.04.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Дон-Строй Инвест» (г.Москва, далее – общество «Дон-Строй Инвест»), закрытого акционерного общества «ДОН-СТРОЙ» (г.Москва, далее – общество «ДонСтрой»), Дерябиной А.В. (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития коллекторства и гуманитарно- правовых отношений» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Русская выставочная компания «ЭКСПОДИЗАЙН» (г.Москва, далее – общество «ЭКСПОДИЗАЙН»), Московская ассоциация риэлторов (г.Москва, далее – ассоциация).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.02.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Дон-Строй Инвест», общество «Дон-Строй» и Дерябина А.В. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая руководствовались в удовлетворении статьей 152 заявленных Гражданского требований, кодекса суды Российской Федерации, и исходили из того, что истцами не представлены доказательства распространения порочащих деловую репутацию истцов сведений.
Доводы общества «Дон-Строй Инвест», общества «Дон-Строй» и Дерябиной А.В. по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
3 Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-135406/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль