78789_458470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7641/13 Москва Коллегия 26 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Оксюк Г.Ф., г.Чита, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 22.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2013 по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-5884/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Оксюк Г.Ф. к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее - Комитет), Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - Департамент) об оспаривании: отказа в обеспечении выбора земельного участка от 15.05.2012 № 2432; отказа Департамента от 21.05.2012 № 01-/2/2646 в предоставлении земельного участка для проектирования и строительства магазина; распоряжения и.о.
заместителя мэра г. Читы от 28.06.2012 № 1454-рз «Об отмене Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 распоряжения заместителя мэра г. Читы № 82-рз от 27.01.2012 г.».
Заявитель также просила обязать Комитет внести изменения в распоряжение заместителя мэра г. Читы от 27.01.2012 № 82-рз «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, местоположение которого определено: Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Комсомольская» в части, касающейся адреса земельного участка, согласно выписке из адресного реестра зданий и сооружений г. Читы об адресной регистрации объектов недвижимости от 01.02.2012 № 35323; обязать Комитет передать акт выбора земельного участка для строительства магазина по ул. Комсомольская от 11.11.2011 № 15/11 и утвержденную распоряжением и.о. заместителя мэра города от 27.01.2012 № 82-рз «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, местоположение которого определено: Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Комсомольская» схему расположения земельного участка на кадастровом плане г. Чита, ул. Комсомольская, 105 «в», в Департамент; обязать Департамент принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Комсомольская 105 «в», для проектирования и строительства магазина.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 18.03.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
3 Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Оксюк Г. Ф. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что 05.10.2009 между Департаментом и индивидуальным предпринимателем Оксюк Г.Ф. заключен договор № 1010/09 аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена.
В соответствии с договором предпринимателю передан земельный участок из земель населенных 75:32:010413:35, площадью строительства.
Местоположение кадастровому паспорту от 122 пунктов с кадастровым кв.м, без земельного 09.04.2009 права номером капитального участка определено:
согласно г.
ул. Комсомольская, 105в. Договор заключен на неопределенный срок.
Чита, 4 08.08.2011 предприниматель обратилась в Департамент с заявлением об осуществлении выбора земельного участка площадью 100 кв.м по адресу: г. Чита, ул. Комсомольская, 105в, для строительства на праве аренды и предварительном согласовании места размещения объекта.
На основании распоряжения мэра г. Читы от 20.08.2009 № 2412-Р Комитетом был оформлен акт выбора земельного участка для строительства магазина по ул. Комсомольская, 105в, от 11.11.2011 № 105/11.
Письмом от 15.05.2012 № 2432 Комитет известил Департамент о том, что обеспечить выбор земельного участка для размещения магазина по ул. Комсомольская, 105в, не представляется возможным, поскольку согласно разработанному плану объекта проектирования «Реконструкция моста через р. Чита по ул. Комсомольская», согласованному с Комитетом по развитию инфраструктуры, земельный участок для размещения магазина по ул. Комсомольская, 105 попадает в зону реконструкции моста и в зону красной линии улицы.
Письмом от 21.05.2012 № 01-/2/2646 Департамент сообщил заявителю о том, что орган местного самоуправления отказал в выборе данного земельного участка по причине того, что участок согласно разработанному плану проектирования объекта «Реконструкция моста через р. Чита по ул. Комсомольская» попадает в зону реконструкции моста и выходит за красные линии.
Распоряжением заместителя мэра г. Читы от 28.06.2012 № 1454-рз распоряжение заместителя мэра г. Читы от 27.01.2012 № 82-рз «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, местоположение которого определено: Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, ул.
Комсомольская» отменено в связи с реконструкцией улицы Комсомольская.
Посчитав, что указанными актами и действиями органов власти нарушаются ее права, индивидуальный предприниматель обратилась в суд.
5 Судами установлено, что торговый павильон расположен в границе красной линии предполагаемой застройки моста и, хотя не попадает непосредственно в зону расширения проезжей части ул. Комсомольская, однако может частично помешать выполнению строительно-монтажных работ при устройстве тротуаров.
Суды также учли, что на момент рассмотрения дела земельный участок является частью земельного участка, предназначенного для размещения объекта капитального строительства - реконструкции моста через р. Чита по ул. Комсомольской.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Забайкальского дела края в № А78-5884/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Четвертого Забайкальского края от 22.10.2012, постановления арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов