877_458365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8654/13 Москва Судья 26 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Гросула Ю.В. заявление общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (г. Пятигорск) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-19672/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к администрации г. Пятигорска, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство:
оценка плюс» (г. Минеральные Воды) о признании недостоверным консультационного отчета общества с ограниченной ответственностью «Агентство: оценка плюс» № 192-юн-09 об объявлении рыночной стоимости объекта недвижимости; о признании недействительным постановления администрации г. Пятигорска Ставропольского края от 19.11.2009 № 5926 в части определения нормативной цены в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1 906 000 рублей; о признании нормативной ценой рыночную стоимость подлежащего приватизации муниципального имущества - нежилых помещений в размере 541 000 рублей; об обязании администрации г. Пятигорска Ставропольского края в течение десяти дней устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска».
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от имени полномочия руководителей организаций в организаций, пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Токарь Е.Е., подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Патриот».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Патриот» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-19672/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В. Попов