865_458473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6015/13 Москва 26 июня 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГИПРОКОН.КО» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 по делу № А40-29003/12-138-260, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Согонов Гелий Леонидович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИПРОКОН.КО» (далее – общество «ГИПРОКОН.КО»), МИФНС России № 46 по городу Москве (далее – инспекция) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ГИПРОКОН.КО» от 29.07.2011 и от 29.08.2011 и обязании аннулировать записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 признаны недействительными решения внеочередных общих собраний участников общества от 29.07.2011 и от 29.08.2011. В остальной части в иске отказано.
Определением от 01.10.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМедЭкипСарл» (далее – общество «ИнтерМедЭкипСарл»).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 решение от 12.07.2012 отменено. Признаны недействительными решения внеочередных общих собраний участников общества «ГИПРОКОН.КО» от 29.07.2011, от 29.08.2011 и решения инспекции о регистрации изменений в учредительные документы общества от 11.08.2011 № 296870А, № 296876А.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 постановление апелляционного суда от 18.10.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «ГИПРОКОН.КО» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
3 Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует материалов дела, 29.07.2011 состоялось внеочередное общее собрание участников общества «ГИПРОКОН.КО», на котором приняты решения:
о выплате действительной стоимости доли Согонову Г.Л. на основании его заявления о выходе из общества, об изменении места нахождения общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.
Внеочередным общим собранием участников общества «ГИПРОКОН.КО» 29.08.2011 принято решение о продаже доли в размере 49% обществу «ИнтерМедЭкипСарл».
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Судами установлено, что Согонов Г.Л., владеющий долей в уставном капитале общества «ГИПРОКОН.КО» в размере 49%, в установленном Законом порядке не был уведомлен о проведении внеочередных общих собраний от 29.07.2011 и от 29.08.2011 и не принимал в них участия. Решения собраний по вопросам, требующим в силу статьи 37 Закона участия в голосовании не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, приняты в отсутствие кворума.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод общества «ГИПРОКОН.КО» о том, что оспариваемые решения собрания от 29.07.2011 приняты на основании заявления Согонова Г.Л. о 4 выходе из общества, был отклонен судами как не подтвержденный соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах у судов имелись правовые основания признания оспариваемых решений недействительными, как принятых с существенным нарушением положений Закона, прав и законных интересов Согонова Г.Л.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела на что, по сути, направлены доводы заявителя, в соответствии с положениями главы 36 Кодека не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-29003/12-138-260 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Москвы от апелляционного 12.07.2012, суда от решения Арбитражного суда города постановления 18.10.2012 и Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов