865_458228 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7854/13 Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (с. Лукино, Тамбовская обл.) от 03.06.2013 № 48 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 по делу № А64-2861/2012 Арбитражного суда Тамбовской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» о взыскании 2 282 453 рублей 48 копеек процентов (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2012 е исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 решение от 05.07.2012 и постановление от 15.10.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Прогресс», просит отменить постановление от 06.03.2013, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При таких условиях у кассационной инстанции имелись основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-2861/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов