272_458259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8305/13 Москва Коллегия 26 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РН-Влакра» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 по делу № А40-94197/11-134-266 Арбитражного суда города Москвы по иску компании «Леказ Холдингз Лимитед» (Lecaz Holdings Limited) (далее – компания «Леказ Холдингз Лимитед», компания) (Республика Кипр) к открытому акционерному обществу «РН-Влакра» (далее – общество «РН-Влакра», заявитель) (г. Москва) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества «РН-Влакра» от 20.05.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2012 в удовлетворении иска отказано.
Компания «Леказ Холдингз Лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 04.06.2012 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 заявление компании «Леказ Холдингз Лимитед» оставлено без рассмотрения. По мнению суда, Волков А.Е., подписавший заявление от имени компании, не имел соответствующих полномочий, поскольку выданная ему доверенность составлена с нарушением подпункта (а) статьи 7 Закона Республики Кипр «Об удостоверяющих должностных лицах» и, следовательно, ничтожна.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 определение суда первой инстанции от 24.12.2012 отменено, вопрос о пересмотре решения суда первой инстанции от 04.06.2012 по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2013 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «РН-Влакра» ссылается на наличие оснований для отмены названных судебных актов, предусмотренных пунктами 1, 2 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации форма сделки подчиняется праву места ее совершения.
Cуд апелляционной доверенности, выданной инстанции не установил компанией Волкову А.Е.
несоответствия на территории Республики Кипр, требованиям законодательства этого государства, следовательно, у суда имелись основания для отмены определения суда первой инстанции от 24.12.2012 и направления вопроса о пересмотре решения суда первой инстанции от 04.06.2012 по новым обстоятельствам на новое рассмотрение.
При вынесении постановлений от 11.03.2013 и от 30.04.2013 судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, либо повлекших принятие неправильных постановлений.
Нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-94197/11-134-266 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова