Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_458480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9863/12 26 июня 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бондаревой И.И.

(г.

Воронеж) от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2012 по делу № А1410692/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.

В ходе конкурсного производства индивидуальный предприниматель Бондарева Ирина Ивановна (далее – заявитель, предприниматель Бондарева И.И.) обратилась в арбитражный суд с заявлением об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 536 014 рублей 33 копеек.

В ходе рассмотрения заявления были назначены экспертизы представленных письменных доказательств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2011 в установлении требования предпринимателя Бондаревой И.И.

в размере 1 536 014 рублей 33 копеек отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-Воронеж» (далее – общество «ЛЭНД-Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к предпринимателю Бондаревой И.И. с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертизы при рассмотрении обоснованности требования заявителя.

Определением суда от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, заявление общества «ЛЭНД-Воронеж» удовлетворено частично, с предпринимателя Бондаревой И.И. взысканы денежные средства в размере 191 707 рублей судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.01.2013 оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель Бондарева И.И. просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права и полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

При рассмотрении настоящего спора в судах апелляционной и кассационной инстанций доводам заявителя, аналогичным тем, что приведены в надзорной жалобе, дана правовая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

3 Надзорный суд в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А14-10692/2009 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 21.08.2012, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru