865_458213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8011/13 г. Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КиБарТ» в лице конкурсного управляющего Новожилова А.В. (г. Красногорск, Московская область) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2012 по делу № А25-2060/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КиБарТ» (далее – общество Черкесской «КиБарТ») обратилось Республики с в иском Арбитражный суд к с обществу Карачаево- ограниченной ответственностью «Юг-ойл-пласт» (далее – общество «Юг-ойл-пласт») о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 2 000 000 рублей неосновательного обогащения и 18 791 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение от 25.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.03.2013 решение от 25.06.2012 и постановление от 18.12.2012 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, исковые требования мотивированы тем, что по платежным поручениям от 30.08.2010 № 13, от 05.10.2010 № 22 и от 12.10.2010 общество «КиБарТ» перечислило обществу «Юг-ойл-пласт» 2 000 000 рублей за товар, поставка которого надлежаще оформленными документами не подтверждена.
Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства (платежные поручения, счета, товарные накладные) и учитывая положения статей 183, 454, 486, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт поставки обществу «КиБарТ» товара на сумму полученных от него денежных 3 средств и отсутствие на стороне общества «Юг-ойл-пласт» неосновательного обогащения в заявленной сумме.
При таких условиях у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А25-2060/2011 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов