877_458202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8723/13 Москва Судья В.В.Попов 26 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Да-Линк» (далее – ООО «Да-Линк») (г. Москва) от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу №А40-96129/11 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 по иску Компании "Диаджео Айерлэнд" (DIAGEO IRELAND) (Ireland) к ООО «Да-Линк» о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей за незаконное использование товарного знака "GUINNESS", выразившееся во ввозе пива "GUINNESS DRAUGHT" и "GUINNESS EXTRA STOUT".
Третье лицо - фирма "CARENIO COMMERCIAL LTD" (British Virgin Islands).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании следующего.
Рассматриваемое заявление подписано Сосовым М.А.
При этом в заявлении не указаны полномочия лица его подписавшего, и не представлены документы, подтверждающие его полномочия.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Да-Линк» (г. Москва) от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу №А40-96129/11 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными документами.
Судья В.В.Попов