35_458663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7983/13 Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Калайды А.Л. (город Череповец) от 27.05.2013 без номера о пересмотре в Вологодской порядке области постановления надзора от определения 27.08.2012 Четырнадцатого по Арбитражного делу арбитражного № суда А13-5276/2010, апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - ООО «Галерея моды «НИКА» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.09.2010, судом рассмотрено заявление Калайды А.Л. о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 включении в реестр его требования в размере 6 797 044 руб. 76 коп., составляющих задолженность по двум договорам займа, заключенным с должником в 2003 и 2005 годах.
Определением суда от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Калайда А.Л. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие вывода судов о необоснованности его требования имеющимся в материалах дела доказательствам.
Оценив доводы заявления и содержание судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности судами всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования и учтены разъяснения, постановления Пленума Высшего содержащиеся Арбитражного в суда пункте 26 Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». С учетом этого судами сделан вывод о недоказанности Калайдой А.Л. факта возникновения у должника названного денежного обязательства.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных 3 доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А13-5276/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов