602_458266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7919/13 Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального образования городской округ – город Волжский Волгоградской области в лице управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (пр. Ленина, д. 21, г. Волжский, Волгоградская область, 404130) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2012 по делу № А12-19099/2011, постановления от 12.12.2012 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт-Медия» (ул. Энгельса, д. 38, г. Волжский, 404121) к Муниципальному образованию городской округ – город Волжский Волгоградской области в лице Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в качестве третьих лиц: Управления финансов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (пр. Ленина, д. 21, г. Волжский, 404130), Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (пр. Ленина, д. 21, г. Волжский, 404130), Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ул. Коммунистическая, д. 28-А, г. Волгоград).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Арт-Медия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – управление) о взыскании 333 882 рублей 20 копеек ущерба и 17 843 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.07.2012 принятые судебные акты отменил, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2012 иск удовлетворен частично, с управления в пользу общества «Арт-Медия» взыскано 69 026 рублей 60 копеек убытков.
3 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.03.2013 принятые при повторном рассмотрении судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела, управление, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, заявленные обществом убытки состоят из арендных платежей, которые общество как арендатор обязано было уплачивать в период с 12.03.2010 по 10.08.201,1 в связи с бездействием управления по оформлению документов для выкупа им арендуемого помещения в порядке, установленном Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ.
С учетом судебных актов по делам № А12-8058/2010 и № А12-18052/2010 судами установлено, что 06.08.2010 управлением в адрес общества был направлен проект договора купли-продажи арендуемых помещений, условия которого были окончательно определены 30.06.2011 (вступление в силу решения суда).
Вышеприведенным обстоятельствам предшествовало обращение общества в суд с целью устранения допущенного управлением нарушения его прав на выкуп арендуемого помещения ввиду оставления без рассмотрения обращения общества. Названное обращение от 11.01.2010 было предпринято обществом с целью приобретения спорного помещения в порядке, установленном Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ.
4 Признавая правомерным требование общества о взыскании убытков за период с 12.03.2010 по 07.08.2010 (направление проекта договора обществу) и с 01.07.2011 по 01.08.2011, суды руководствовались положениями статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанными убытки исходя из размера уплаченной арендной платы.
Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегией судей не установлено.
Доводы надзорной жалобы, касающиеся неправомерности взыскания с управления в пользу общества «Арт-Медия» в составе судебных расходов уплаченной истцом государственной пошлины, были оценены судами и признаны необоснованными с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117.
Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-19099/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.10.2012, постановления Двенадцатого 5 арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко