90_458510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8874/13 Москва Судья 26 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Каджардузова В.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения от 07.08.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-150944/10-95-723 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013.
Одновременно арбитражный управляющий Каджардузов В.А.
ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что находился в станционаре с 25.04.2013 по 08.05.2013, а затем в санатории.
Причин пропуска срока, не зависящих от арбитражного управляющего Каджардузова В.А., при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов, не приведено. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не усматривается.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Каджардузова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
2. Заявление арбитражного управляющего Каджардузова В.А. о пересмотре в порядке надзора определения от 07.08.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-150944/10-95-723 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья Н.П.Иванникова