Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_458835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8895/13 Москва Судья 27 июня 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление администрации Кузнецкого района Пензенской области Арбитражного № суда А49-10035/2012 о пересмотре Пензенской по иску в порядке области от открытого надзора 26.02.2013 акционерного решения по делу общества «Яснополянские строительные материалы» к администрации Кузнецкого района Пензенской области о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части изменения размера арендной платы.

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из заявления, оспариваемое решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2013 в апелляционном и кассационном порядке администрацией не обжаловались.

Поскольку надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре решения в порядке надзора не может быть принято к производству, минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.

Так как администрацией не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление администрации Кузнецкого района Пензенской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2013 по делу № А49-10035/2012 возвратить заявителю.

Судья ______________ О.М.Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru