Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_459014 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8712/13 Москва 27 июня 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2012, постановления Девятнадцатого от и 03.12.2012 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 по делу №А35-15775/2011,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 06.06.2013.

Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.06.2013.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствие со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Согласно процессуального части 3 кодекса и части 4 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены его копии, а также копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, и документов, которые направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из заявления, по делу по делу №А35-15775/2011 Арбитражного суда Курской области принималось решение от 01.08.2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013.

Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению не о приложены пересмотре копии судебных решения от актов в порядке 01.08.2012, надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 по делу №А35-15775/2011 в том числе и с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

3 Об отсутствии указанных документов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации составил акт от 21.06.2013.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению прилагается платежное поручение на оплату государственной пошлины.

Согласно п.6 ч.1 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, по государственная делам, рассматриваемым пошлина уплачивается в арбитражных при подаче судах, заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Данные судебные акты были обжалованы в кассационной инстанции Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2012, постановления Девятнадцатого от и 03.12.2012 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 по делу №А35-15775/2011 с приложенными к ней документами.

Возвратить «Российская филиалу Федерального государственная цирковая государственный цирк» из федерального казенного предприятия компания» «Курский бюджета государственную 4 пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.06.2013 № 256 через «Липецкий» филиал ОАО АКБ «Росбанк» г. Липецк в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru