610_458782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8753/13 Москва 27 июня 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант»-2006 (город Белгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2012 по делу № А08-2439/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 о взыскании судебных расходов по делу по иску Администрации Прохоровского района Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»-2006 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Гарант» - 2006 (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о взыскании с Администрации Прохоровского района Белгородской области (далее – администрация) 107 432,31 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2012 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с администрации за счет казны муниципального образования «Прохоровский район» Белгородской области в пользу общества взыскано 29 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.01.2013 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество просит их отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Частично удовлетворяя заявленное обществом требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из 3 принципов соразмерности, разумности и экономической оправданности понесенных обществом судебных расходов на оплату услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.
Эти выводы были поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанции.
При этом суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, разъяснениями, содержащимися в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных процессах» и от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
При определении размера подлежащих взысканию судебных издержек суд первой инстанции признал заявленную обществом сумму чрезмерной с учетом условий заключенного договора от 16.03.2012, а также конкретных обстоятельств: степени сложности дела, количества подготовленных и представленных в суд документов, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А08-2439/2012 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева