808_459054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7844/13 Москва 27 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Международной ассоциации общественных объединений «Ассоциация шахматных федераций» (Денежный пер., д.9/6, г. Москва, 119002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 по делу №А40-65485/12-148-634, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по тому же делу.
по заявлению Международной ассоциации общественных объединений «Ассоциация шахматных федераций» к Министерству культуры РФ (Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2, г. Москва, 109074) и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (Никольский пер., д. 9, г. Москва, 103685) о признании незаконным бездействия.
Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное бюджетное учреждение использованию культуры памятников «Агентство истории и по управлению и общество с культуры», ограниченной ответственностью «НТЦ Энергосистемы».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, в удовлетворении требования международной ассоциации общественных объединений «Ассоциация шахматных федераций» (далее – ассоциация, заявитель) о признании незаконным бездействия Министерства культуры Российской Федерации (далее – министерство, ответчик), Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – агентство, ответчик), связанного с не предоставлением в аренду недвижимого объекта культурного наследия федерального значения по адресу: г. Москва, пер. Денежный, дом 9/6 отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.03.2013 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на неправильное применение судами норм права, ассоциация просит отменить названные судебные акты и направиться дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ассоциация обратилась в Министерство культуры РФ и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с заявлением о предоставлении в аренду на внеконкурсной основе закрепленного за агентством на праве оперативного управления объекта культурного наследия федерального значения, действия по заключению с ассоциацией договора аренды на указанный объект совершены не были, руководствуясь пунктом 5.2 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», частями 1, 3 статьи 55 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ», положениями статьей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая отсутствие у министерства и агентства предусмотренной законом обязанности по предоставлению ассоциации указанного объекта недвижимости в аренду, а также отсутствие нарушений права и охраняемых законом интересов ассоциации в результате оспариваемого бездействия, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии со стороны ответчиков какого-либо незаконного бездействия.
Доводы ассоциации, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Оценив доводы ассоциации, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-65485/12-148-634 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от апелляционного 24.09.2012, суда от постановления 26.11.2012, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина