111_458760 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8852/13 Москва Судья 27 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Территориального управления Росимущества в городе Москве о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 по делу № А40-146170/10-54-909, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 полномочия на подписание заявления, а также копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по данному делу.
В нарушение установленных требований к подписанному представителем заявлению о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не приложено соответствующих документов, подтверждающих полномочия представителя заявителя на подписание данного заявления, а также при этом заявлении отсутствуют копии оспариваемых судебных актов, о чём составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013.
В приложенной к заявлению доверенности от 27.12.2012 № Д-1074, выданной представителю, не указано его право на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При несоблюдении требований, предусмотренных статьёй 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении требований, установленных статьями 292, 294 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Территориального управления Росимущества в городе Москве о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 по делу № А40-146170/10-54-909, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова