35_458697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8168/13 Москва 27 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Сукнова И.И. (город Красноярск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 22.05.2013 по делу № А33-18333/2011 Арбитражного суда Красноярского края.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2012 удовлетворен иск ООО «Сибметаллконструкция» (далее – общество) к ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) о признании дополнительного соглашения № 1 от 22.08.2007 к договору ипотеки № 110 от 07.08.2007, заключенному между обществом и банком, недействительным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
С этим постановлением не согласился единственный участник общества Сукнов И.И.
и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с жалобой в суд кассационной инстанции.
Заявитель указывал, что оспариваемое постановление затрагивает его права и обязанности как учредителя общества, поскольку оно признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; в связи с принятием оспариваемого постановления увеличится размер требований к должнику и возрастет вероятность привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества на основании статьи 10 Закона о банкротстве.
Определением Сибирского Федерального округа от 19.04.2013, арбитражного суда Восточно- оставленным без изменения определением этого же суда от 22.05.2013, кассационная жалоба Сукнова И.И. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 22.05.2013 в связи с неправильным применением им норм процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения о возвращении кассационной жалобы заявителя и подтверждении его законности, суд кассационной инстанции 3 исходил из того, что Сукнов И.И. не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, поскольку в оспариваемом постановлении отсутствует решение о какихлибо его правах и обязанностях.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении (в частности, о том, что оспариваемое постановление затрагивает его права и обязанности, поскольку в результате его принятия возрастет вероятность привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества – должника), являлись предметом исследования в суде кассационной инстанции, и им была дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции и постановки вопроса о пересмотре вынесенных им определений в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче Красноярского дела края в № А33-18333/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов