270_458715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8383/13 Москва Коллегия 26 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального Управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2013 по делу № А23-5334/2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Гранит» (г. Калуга, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (далее – территориальное управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 12.09.2012 № административной 29-12/239, которым ответственности, общество привлечено к частью 6.2 предусмотренной статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде наложения штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановление территориального управления от 12.09.2012 признано неподлежащим исполнению в части наложения штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, административный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Как следует из представленных материалов, общество привлечено к административной ответственности по части 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям на 20 дней. На общество наложен штраф в размере 20 000 рублей.
Привлекая общество к ответственности по части 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ, административный орган срок нарушения представления указанных документов исчислял исходя из срока, установленного пунктом 2.4 Положения Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 № 258-П, действовавшего во время привлечения общества к ответственности.
Суды, признавая постановление территориального управления неподлежащим исполнению в части наложения на общества штрафа в размере 15 000 рублей, переквалифицировали вменяемого обществу правонарушение на часть 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ. При этом, суды исходили из того, что Инструкция Центрального Банка Российской Федерации от 04.06.2012 № 138-И, вступившая в силу 01.10.2012, улучшила положение общества в части исчисления срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Согласно упомянутой Инструкции № 138-И общество, по мнению суда, нарушило срок представления документов на 8 рабочих дней, а не 20 дней, поэтому подлежит привлечению к ответственности по части 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Рассмотрев все доводы территориального управления, изложенные в заявлении, в том числе довод о правильной квалификации правонарушения по части 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ в связи с нарушением обществом срока представления необходимых документов на 13 дней, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А23-5334/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий