270_458712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8320/13 Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2013 по делу № А76-16706/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по этому же делу, УСТНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «УралКомплектПлюс» (г. Магнитогорск, Челябинская область, далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области административный постановлений № (далее орган) о – территориальное признании территориального 69-11-23-38/138-2012/02-144 незаконными управления и № управление, от и отмене 31.07.2012 69-11-23-38/137-2012/02-143, которыми общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). На общество наложен штраф в размере 20 000 рублей по каждому постановлению.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2013 заявленное требование удовлетворено: постановления территориального управления признаны незаконными и отменены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из представленных судебных актов, оспариваемыми постановлениями территориального управления общество привлечено к административной ответственности по части 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности при осуществлении валютных операций. Административным органом установлено, что справка о подтверждающих документах, справка о поступлении валюты, а также подтверждающие документы представлены обществом в уполномоченный банк с нарушением сроков на 18 и 16 дней соответственно.
Удовлетворяя заявленное требование, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем, суды, с учетом конкретных обстоятельств дела, признали совершенное правонарушение малозначительным и отменили постановления территориального управления о привлечении общества к ответственности.
Нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности судами не установлено.
Рассмотрев доводы территориального управления, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А76-16706/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий