39_459434 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7780/13 Москва 28 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» от 12.04.2013 № 7609/011/3 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и Северо-Западного постановления округа Федерального от 14.01.2013 по арбитражного делу суда № А56-61198/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (г. Санкт-Петербург, далее – компания) к товариществу собственников жилья «Ленсоветовский 15» (г. Санкт-Петербург, далее – товарищество) о взыскании 291 670 рублей 86 копеек задолженности за поставленную электроэнергию и мощность, а также Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 392 596 рублей 22 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 26.09.2010 по 20.09.2011.
Суд
установил:
Санкт-Петербург и решением Арбитражного суда города Ленинградской области от 23.01.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 11.06.2008 общество с ограниченной ответственностью «Траверс» (далее – ООО «Траверс», потребитель) и компания (энергоснабжающая организация) заключили договор № 46809 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – оплачивать приобретаемую энергию и мощность и оказанные услуги.
Компанией, ООО «Траверс» и товариществом 01.03.2011 заключено соглашение о замене лица в договоре, согласно условиям которого к товариществу перешли права и обязанности ООО «Траверс» по договору в 3 том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения соглашения.
Компания, ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в период с 01.08.2010 по 31.12.10 электрической энергии, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к товариществу.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из конкретных обстоятельств дела. В частности, судами установлено, что согласно подписанному соглашению о замене потребителя задолженность по оплате электроэнергии на дату его заключения отсутствовала, а также вступившим в законную силу решением суда первой инстанции по делу № 56-30253/2011 с товарищества в пользу ООО «Траверс» уже взыскана задолженность по договору за спорный период.
Довод заявителя об отсутствии между сторонами заключенного договора энергоснабжения и наличии фактических отношений неоснователен, поскольку судами установлено иное, что подтверждается соглашением о замене лица в договоре, которое сторонами не оспорено.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-61198/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.01.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост