906_459403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7901/13 Москва 28 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Берникова Бориса Николаевича (г.
Омск) от 15.05.2013 № 81/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Омской А46-22091/2012, области постановления от 16.08.2012 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Берников Борис Николаевич Арбитражный суд Омской области с заявлением обратился в к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Омской области (далее – регистрирующий орган) о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи об исключении из Единого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица – гаражно-потребительского кооператива «Мотор-110» (далее – кооператив).
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в отношении кооператива регистрирующим органом сформированы справки от 10.10.2011 №74 по форме «О»: о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и по форме «С»: об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.
На основании указанных справок регистрирующим органом принято решение от 14.10.2011 №4006 о предстоящем исключении кооператива из ЕГРЮЛ.
3 Названное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации от 19.10.2011 №41 (348). В установленный законом срок заявлений от кредиторов и иных лиц не поступило.
Кооператив 16.02.2012 был исключен из ЕГРЮЛ, о чем в реестр внесена соответствующая запись.
Ссылаясь на то, что у кооператива имеется задолженность перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, Берников Борис Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о признании незаконными действий регистрирующего органа.
Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).
Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (по решению регистрирующего органа об исключении из реестра).
Названная процедура предусматривает возможность направления кредиторами и заинтересованными лицами заявлений о наличии задолженности в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое 4 юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что в течение последних 12 месяцев, предшествующих принятию решения о предстоящем общество исключении не недействующего представляло юридического документы, лица, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, не осуществляло операций по банковским счетам и не вело какой-либо деятельности; регистрирующим органом соблюдена установленная законом процедура принятия и реализации решения об исключении недействующего юридического лица из реестра;
доказательств, подтверждающих кооперативом фактической деятельности в решения предстоящем предшествующих принятию о ведение течение собственно 12 месяцев, исключении недействующего юридического лица, или после этого заявитель суду не представил; в установленный законом срок заинтересованные лица не обращались в регистрирующий орган с соответствующими заявлениями.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений закона при исключении из ЕГРЮЛ кооператива как недействующего юридического лица и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-22091/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.08.2012 по делу № А46-22091/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов