5_459276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8358/13 Москва 28 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МосИнжСервис» от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-76461/12 149-700, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «МТ РЕСУРС» (далее – общество «МТ РЕСУРС») к индивидуальному предпринимателю Калашниковой И.А. (далее – предприниматель) о взыскании 1 979 188 руб. 20 коп. долга и 191 711 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 с предпринимателя взыскано 1 979 188 руб. 20 коп. долга, а также расходы по государственной пошлине. Во взыскании расходов по оплате юридических услуг отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение от 31.08.2012 в части взыскания государственной пошлины изменено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 произведена процессуальная замена общества «МТ РЕСУРС» на общество с ограниченной ответственностью «МосИнжСервис» (далее – общество «МосИнжСервис»).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 указанные судебные акты в части взыскания долга и государственной пошлины отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части судебные акты по указанному делу оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора общество «МосИнжСервис» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 3 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, общество «МосИнжСервис» вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-76461/12-149-700 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская