668_459167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7634/13 Москва Коллегия 28 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2012 по делу № А13-7270/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.04.2013 по тому же делу по иску индивидуальных предпринимателей Шипицыной Р.А., Тупицына С.В., Петрова В.Ю., Башковой Т.А. (г. Вологда) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-29» (г. Вологда) о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения.
Третьи лица (г. Вологда): Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», общества с ограниченной ответственностью «Союзинвестстрой» и «Светлана», Меднова Т.М., Лапин Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Г.А., Шашерина О.Н., Заозеров И.Р., Орлина И.С., Торопилов Ю.А., Торопилова С.Ф., Перфильев В.В., Мусин А.Н., Вагабов Г.Г.
СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальные предприниматели Шипицына Р.А., Тупицын С.В., Петров В.Ю., Башкова Т.А. (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-29» (далее – общество) о признании права общей долевой собственности за Тупицыным С.В. на 704/196979 долю, за Шипицыной Р.А. на 4032/196979 долю, за Башковой Т.А. на 634/196979 долю, за Петровым В.Ю. на 659/196979 долю в праве общей долевой собственности на два нежилых помещения, находящихся по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 79, литера 2А, второй этаж: площадью 67,4 кв. м, инвентарный номер 14738, номер на поэтажном плане 59, и площадью 24,2 кв. м, инвентарный номер 14738, номер на поэтажном плане 59а (далее – спорные помещения).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что истцам на праве собственности принадлежат нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу:
Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 79.
Общество является собственником спорных помещений здания, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись.
Считая, что спорные помещения являются общим имуществом дома, и запись о праве индивидуальной собственности общества на указанное имущество нарушает права предпринимателей, они обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
По итогам оценки представленных по делу доказательств, суды указали, что спорные помещения представляют собой коридоры, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, и являются исходя из характеристик общим имуществом дома.
Суды отметили, что истцам, как собственникам отдельных помещений здания, принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.
При таких обстоятельствах, применив положения статей 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (по аналогии), в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1-4, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», суды удовлетворили иск по настоящему делу.
Доводы заявителя о том, что судом неверно определен размер доли истцов в праве общей долевой собственности на спорные помещения, а также о том, что данные помещения не относятся к общему имуществу 4 дома, направлены на переоценку исследованных нижестоящими судами доказательств по делу, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-7270/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева