110_459443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7516/13 Москва 28 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарина-Фуд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.08.2012 по делу № А46-16681/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дарина-Фуд» (далее – общество) к муниципальному образованию «Городской округ город Омск» в лице Администрации города Омска и Департамента финансов и контроля Администрации города Омска о взыскании 2 931 906 рублей 18 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2012 исковое требование удовлетворено частично: с муниципального образования в лице его департамента финансов и контроля за счет средств казны в пользу общества взыскано 1 622 102 рубля 48 копеек убытков; в удовлетворении остальной части иска и в иске к муниципальному образованию в лице его администрации отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013, решение от 20.08.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель (общество) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на наличие условий, необходимых для возложения на орган местного самоуправления ответственности за понесенные расходы и относимости их к освоению закрепленного за обществом земельного участка.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Акты органа недействительными местного которых самоуправления, судом общей с признанием юрисдикции общество связывает заявленные убытки, признаны таковыми судом в связи с нарушением прав другого лица на земельный участок, обустраиваемый обществом для собственных нужд.
О существовании этих прав общество не могло не знать, производя приготовления в свою пользу, на что обоснованно указали суды.
3 Суды установили, что большинство из представленных доказательств несения расходов по обустройству земельного участка относятся к периоду, предшествовавшему опровергает утверждение принятию заявителя об незаконных актов, что относимости расходов к исполнению этих актов.
Наличие причинно-следственной связи между незаконным актом и взыскиваемыми вследствие его принятия убытками является необходимым условием возмещения по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вреда, причиненного органом местного самоуправления.
Установление причинно-следственной связи производится на основании оценки судом доказательств.
Ревизия оценки доказательств не относится к обстоятельствам, составляющим основания для пересмотра судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-16681/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова