111_459182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7811/13 Москва Коллегия 28 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Киселевска «Городское тепловое хозяйство», г. Киселевск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2012 по делу № А27-14167/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу по уточнённому иску муниципального предприятия города Киселевска «Городское тепловое хозяйство», г. Киселевск (далее - предприятие «ГТХ») к ответчику - муниципальному предприятию города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети», г. Киселевск (далее - предприятие «ГК и ТС») о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимого имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Предприятие «ГК и ТС» обратилось с встречным иском о признании недействительным в силу ничтожности договора от 19.10.2010 № 1 «О закреплении за муниципальным предприятием города Киселевска «Городское тепловое хозяйство» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом города Киселевска (далее - Комитет).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2012 в удовлетворении первоначального иска предприятия «ГТХ» и встречного иска предприятия «ГК и ТС» отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.03.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 08.11.2012.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов предприятие «ГТХ» (далее - заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы, указывает на то, что он является лицом, владеющим спорным имуществом и обладающим на него правом, в защиту которого обратился с указанным иском, а предприятие «ГК и ТС» спорным имуществом фактически не владеет, и при наличии зарегистрированного за ним права на это имущество предприятие «ГТХ» не может произвести государственную регистрация за собой соответствующего права на данное имущество.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Отказывая в иске предприятию «ГТХ» о признании отсутствующим зарегистрированного за предприятием «ГК и ТС» права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимого имущества, суд учёл обстоятельства, установленные по другому делу №А27-12665/2010, по которому вступившим в законную силу судебным актом было признано недействительным заключённое между Комитетом и предприятием «ГК и ТС» соглашение от 01.07.2010 о расторжении ранее заключённого договора о передаче этому предприятию в 2009 году уполномоченным органом собственника имущества на праве хозяйственного ведения.
По упомянутому выше соглашению Комитет в нарушением положений статей 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» совершил незаконные действия, направленные на изъятие у предприятия «ГК и ТС» спорного имущества, закреплённого за ним на праве хозяйственного ведения, и такая сделка признана судом недействительной (ничтожной).
С учётом названных обстоятельств судом признано, что и по настоящему делу последующая сделка, совершённая в 2010 году, по закреплению Комитетом за предприятием «ГТХ» спорного имущества на праве хозяйственного ведения и передаче ему этого имущества не может служить основанием для возникновения у предприятия «ГТХ» права хозяйственного ведения на спорное имущество.
Согласно разъяснению, изложенному в положении пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и 4 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.
Поскольку существующая в ЕГРП регистрационная запись о праве хозяйственного ведения предприятия «ГК и ТС» на имущество, которое у него незаконно было изъято, не нарушает не возникшее на это имущество право предприятия «ГТХ», в удовлетворении заявленного им иска отказано.
Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Доводам заявителя судами дана правовая оценка, соответствующая установленным по делу обстоятельствам.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-14167/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева