Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_459135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8815/13 Москва 28 июня 2013 г.

Судья Киреев (г.

Высшего Ю.А., Королев) Арбитражного рассмотрев от Суда заявление 11.06.2013 о Российской гражданки пересмотре в Федерации Барановой порядке Ю.В.

надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 по делу № А40-124360/2010-136-359, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и от 02.10.2012, а также постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 и от 11.03.2013 по тому же делу,

установил:

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление гражданки Барановой Ю.В. от 11.06.2013 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 по делу № А40-124360/2010-136-359, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить заявление гражданки Барановой Ю.В. от 11.06.2013 в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 по делу № А40-124360/2010-136-359 Арбитражного суда города Москвы.

3. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru