517_459159 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе состава суда № ВАС-1294/13 Москва 28 июня 2013 г.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Маковская А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Земельное общество «Беляная Гора» (далее – общество) об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповой Г.Г и Козырь О.М.
от участия в рассмотрении дела № ВАС-1294/13,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 19.03.2008 № 66 «Об утверждении форм кадастровой выписки о земельном участке и кадастрового плана территории» в части первого предложения примечания 14 Приложения № 1 следующего содержания «<14> При отсутствии сведений о координатах характерных точек границы земельного участка указываются Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 слова «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства» не соответствующим частям 1, 6 статьи 4, части 7 статьи 14, части 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и не действующим в указанной части.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2013 заявление общества принято к производству.
В судебном заседании 27.06.2013 обществом в порядке статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отвод судьям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповой Г.Г. и Козырь О.М.
Общество полагает, что имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности указанных судей, поскольку ими давалась оценка обстоятельствам при рассмотрении дела № ВАС-894/13 по заявлению общества о признании пунктов 31 и 32 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости», пункта 1 письма Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 04.03.2008 № ВК/0877 «О подготовке документов для целей обеспечения ведения государственного кадастра недвижимости» и пункта 4 бланка протокола проверки документов, приложенного к данному письму, пункта 2 приказа Минэкономразвития России от 11.01.2011 № 1 «О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости» и пункта 5 Порядка включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 11.01.2011 № 1, недействующими.
Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № ВАС-894/13 признано недействующим письмо 3 Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 04.03.2008 № ВК/0877 «О подготовке документов для целей обеспечения ведения государственного кадастра недвижимости», как не вступившее в силу. В удовлетворении остальной части требований отказано.
По мнению общества, имеются основания для отвода судей, предусмотренные пунктом 7 части процессуального кодекса Российской 1 статьи 21 Федерации, Арбитражного поскольку дела № ВАС-894/13 и № ВАС-1294/13 не были объединены, слушались в одни и те же дни, заинтересованность общества обусловлена одними и теми же обстоятельствами, и суд при рассмотрении дела давал оценку таким обстоятельствам и делал публичные заявления.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Однако доводы, которые приводит общество, не подтверждают наличие названных обстоятельств, являющихся основанием для отвода судей. В соответствии с правилами статей 21 и 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участие судьи в рассмотрении одного дела само по себе не может являться основанием для отвода его от участия в рассмотрении другого дела, в том числе по заявлению одного и того же лица.
Ссылки заявителя не свидетельствует о том, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. и Козырь О.М.
делали публичные заявления или давали оценку по существу рассматриваемого Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела № ВАС-1294/13.
Доказательств наличия других оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Земельное общество «Беляная Гора» об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповой Г.Г и Козырь О.М. от участия в рассмотрении дела № ВАС-1294/13 оставить без удовлетворения.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья А.А. Маковская