39_459463 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7629/13 Москва Коллегия 28 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Славянка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 17.04.2012 по делу № А46-6122/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (г. Омск, далее – общество «ОмскВодоканал») к открытому акционерному обществу «Славянка» (г. Москва, далее – общество «Славянка») о взыскании 1 031 174 рублей 36 копеек задолженности за оказанные в период с 29.11.2011 по 14.12.2011 услуги водоснабжения, водоотведения и по приему загрязняющих веществ, а Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 также 2 978 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2012 по 23.01.2012.
Суд
установил:
решением от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в связи с доказанностью требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Славянка» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности за оказанные обществом «ОмскВодоканал» в период с 29.11.2011 по 14.12.2011 услуги по водоснабжению, водоотведению и приему загрязняющих веществ на основании контракта от 16.02.2010 № 15990/1 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1, по условиям которого общество «Славянка» приняло на себя обязанности плательщика, номер контракта с 15990/1 изменен на 15990/2).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 313, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив факт оказания спорных услуг, пришли к выводу об обязанности ответчика их оплатить, поэтому иск удовлетворили.
Доводы общества «Славянка», касающиеся ответственности абонента, не освобождают его от обязанности оплатить оказанные услуги в силу условий упомянутого контракта (с учетом дополнительного соглашения № 1).
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о неподтвержденности факта и объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, а также расчета 3 взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, исследованы судами, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-6122/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост