5_459342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8888/13 Москва 28 июня 2013 г.
Судья Г.Г.Попова Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Мега-Профи» от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2012 по делу № А17-320/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаПрофи» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов» о признании недействительными протоколов приема заявок на участие в аукционах от 13.12.2011 на право заключения охотхозяйственного соглашения в границах охотничьих угодий, расположенных на территории Южского муниципального района сроком на 49 лет (лот № 38); на право заключения охотхозяйственного соглашения в границах охотничьих угодий, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенных на территории Юрьевецкого муниципального района сроком на 49 лет (лоты № 41 и 42); о признании недействительными аукционов на право заключения охотхозяйственного соглашения в границах указанных охотничьих угодий по лотам № 38, 41, 42.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Южская Звероферма», общественная организация охотников и рыболовов Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, закрытое акционерное общество «Волжская инвестиционная компания ВИК», Служба по охране объектов животного мира Ивановской области.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Баканова В.А.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества Баканова В.А.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаПрофи» от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2012 по делу № А17-320/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова