Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_459431 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8340/13 Москва Судья 28 июня 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко рассмотрел заявление Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (308000, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 19) от 14.06.2013 № 03-3447 о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного № А08-4626/2011 Арбитражного постановления Девятнадцатого суда от 23.10.2012 суда Белгородской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2013 по тому же делу, ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2013 возвращено заявление Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу № А08-4626/2011 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2013 в связи с пропуском предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование указанных судебных актов.

Управление повторно обратилось с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Поскольку срок на подачу указанного заявления в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 13.05.2013, управлением заявлено ходатайство о его восстановлении.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии процессуального с кодекса частью 4 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек, предусмотренный статьей 292 Кодекса, предельный допустимый срок для восстановления.

Довод управления о том, что пропуск срока для обращения с настоящим заявлением вызван проведением процедуры реорганизации заявителя, не может быть признан в качестве уважительной причины, 3 поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2013 установлено, что согласно информационной выписки из единого государственного реестра юридических лиц, соответствующие сведения были внесены 11.02.2013, то есть до истечения предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных актов.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства государственного учреждения «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в арбитражного порядке надзора апелляционного № А08-4626/2011 Арбитражного постановления Девятнадцатого суда от 23.10.2012 суда Белгородской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2013 отказать.

Заявление государственного учреждения «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по делу № А08-4626/2011 Арбитражного суда Белгородской области возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru