668_459165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17785/12 Москва 28 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011 по делу № А56-39076/2011, апелляционного суда постановления Тринадцатого арбитражного от постановления Федерального 05.05.2012, арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис признании №1 решения Кировского общего района» собрания (г.
Санкт-Петербург) собственников о помещений недействительным.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Астра» (г. Санкт-Петербург) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Кировского района» (далее – компания) о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (далее – решение), находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, дом 19, корпус 1, об утверждении акта от 29.11.2010 приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту (далее – акт), оформленного протоколом от 03.11.2010.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды установили, что компания осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: СанктПетербург, Дачный проспект, дом 19, корпус 1.
Как следует из материалов дела, между компанией (заказчиком) и обществом «АСТРА» (подрядчиком) 05.04.2010 заключен договор на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома.
Решением от 03.11.2010 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме утвержден акт от 29.11.2010 о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту.
Ссылаясь на то обстоятельство, что обжалуемым решением собрания собственников, в котором общество не участвовало, утвержден акт приемки работ по капитальному ремонту, который, по мнению истца, выполнен не качественно, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 4.1 части 2 названной статьи ЖК РФ принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в этом доме.
При таких обстоятельствах и учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Кировского района» является управляющей указанным многоквартирным домом компанией, обжалуемое решение не принимало, суды пришли к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и отказали в его удовлетворении.
4 Нарушений норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-39076/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева