919_460026 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8894/13 Москва Судья 01 июля 2013 г.
Высшего Вавилин Е.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (г. Владикавказ) от 21.06.2013 № 06/1113 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная № А61-1653/2011, апелляционного Осетия-Алания постановления суда от 30.11.2012 от 11.09.2012 по делу Шестнадцатого арбитражного и Федерального постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия – Алания (далее – агентство) к государственному научному учреждению Северо-Кавказский предгорного научно-исследовательский сельского хозяйства институт Российской горного и академии сельскохозяйственных наук (далее – институт) о признании незаконными действий института по присоединению государственного унитарного опытнопроизводственного хозяйства «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – хозяйство); восстановлении в Едином Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственном реестре юридических лиц записи о хозяйстве; возложении на институт обязанности осуществить возврат имущества и земельных участков хозяйства, полученных по акту приема-передачи от 28.10.2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия – Алания и Российская академия сельскохозяйственных наук
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
3 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.03.2013.
С заявлением, поданном в электронном виде, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора агентство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно сведениям, указанным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 25.06.2013, то есть с нарушением установленного срока.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок. Таких причин в ходатайстве не приводится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
установил:
ОПРЕДЕЛИЛ заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная ОсетияАлания (г. Владикавказ) от 21.06.2013 № 06/1113 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 по арбитражного делу № А61-1653/2011, апелляционного суда от постановления Шестнадцатого 30.11.2012 постановление и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Е.В. Вавилин 4