600_459650 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 7567/13 Москва 1 июля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Клио» (город Новосибирск, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2013 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-6151/2012 по иску общества к Гурьеву Игорю Владимировичу, Москалеву Александру Константиновичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.12.2012 апелляционную жалобу общества возвратил в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.03.2013 определение суда апелляционной инстанции от 28.12.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципами нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел, что общество получило по почте решение суда первой инстанции от 22.10.2012 только 12.11.2012 и в переделах месячного срока (12.12.2012) подало апелляционную жалобу. Размещение судебного акта на сайте суда не приравнивается законодателем к вручению решения суда первой инстанции стороне.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил, что копия решения суда была получена обществом 12.11.2012, поэтому у него имелось достаточно времени (две недели) для подготовки и отправки апелляционной жалобы.
Кроме того, представитель общества присутствовал при оглашении резолютивной части решения.
3 Суд правомерно отметил, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункты 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания причин пропуска обществом срока на подачу апелляционной жалобы уважительными (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признан обоснованным судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Новосибирской области № А456151/2012 для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров