909_463188 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8325/13 Москва 11 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройГарант» Евдокимова Дмитрия Валерьевича (город Тюмень) 31.05.2013 № 49 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2012 по делу № А70-221/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евдокимов Д.В.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2012 требование общество с ограниченной ответственностью «Иртыш» (далее – общество «Иртыш») включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 24 000 рублей основного долга.
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестсервис-Тюмень» (далее – общество «Инвестсервис-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о процессуальном правопреемстве первоначального кредитора – общества «Иртыш» на нового кредитора – общество «Инвестсервис-Тюмень» по установленным требованиям к должнику в размере 24 000 рублей, отнесенным к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
В обоснование заявления обществ «Инвестсервис-Тюмень» указало на погашение задолженности обществом «СтройГарант» перед обществом «Иртыш» в размере 24 000 рублей платежным поручением от 15.11.2012 № 60 в соответствии с письмом должника от 29.03.2012 № 16.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий обществом «СтройГарант» Евдокимов Д.В. не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды трех инстанций с учетом того, что общество «Иртыш» не приняло перечисленные обществом «Инвестсервис-Тюмень» денежные средства в размере 24 000 руб. и возвратило их заявителю платежным поручением от 06.12.2012 № 1097, пришли к выводу об отсутствии доказательств правопреемства.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, Арбитражный Суд Российской Федерации 301, 304 Кодекса, Высший 4
определил:
в передаче дела № А70-221/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ж.Н. Потихонина