925_459501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7666/13 Москва 01 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу № А06-5360/2012 по иску общества с ограниченной «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» ответственностью (г.
Астрахань;
далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная фирма «Тинстрой» (г. Астрахань; далее – общество) о взыскании 71 306 руб.
36 коп задолженности за поставленную по договору от 01.07.2009 № 591 тепловую энергию и 2911 руб. 96 коп. пеней, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2012 требования компании удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 11.02.2013 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела по правилам части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции удовлетворил иск компании.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора компания просит отменить постановление от 11.02.2013, ссылаясь на отсутствие у апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В данном случае апелляционная инстанция установила, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания. Отменив решение суда, апелляционная инстанция приняла новое решение и взыскала заявленную истцом сумму.
Компания, не оспаривая выводов апелляционного суда по существу спора, не указывает, каким образом отменой судебного акта первой инстанции нарушены ее права.
Процессуальным законодательством установлена специальная процедура судопроизводства при оспаривании судебных актов в порядке надзора.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, исчерпывающий перечень которых установлен статьей 304 этого Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А06-5360/2012 Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост