660_459584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7920/13 Москва 01 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ибис-Максима» от 04.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу № А40-59778/12-105-555, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 по тому же делу по иску Федерального учреждения высшего государственного бюджетного профессионального образовательного образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» (ул. 2-ая Бауманская, 5, стр. 1, г. Москва, 105005) к обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Ибис-Максима» (ул. Пасечная, 4, г. Москва, 127550) о выселении, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Суд
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о выселении общества с ограниченной ответственностью «Ибис-Максима» (далее – общество) из нежилых помещений общей площадью 572,5 кв.м., расположенных в здании по адресу: г. Москва, Измайловский проспект, д. 75/1 (1 этаж, помещение 1, комнаты 1,2,7,10-18, 20-40).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое поддержало заявленное требование.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора 3 состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что между Департаментом имущества города Москвы (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды от 04.08.2004 № 04-524/04 нежилых помещений общей площадью 572,5 кв.м., расположенных в здании по адресу:
г. Москва, Измайловский проспект, д. 75/1 (1 этаж, помещение 1, комнаты 1,2,7,10-18, 20-40).
Срок действия договора аренды установлен с 01.01.2004 по 31.12.2009.
С учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 по объединенному делу № А40-7636/1040-73, № А40-14768/10-89-113, суды признали договор возобновленным на неопределенный срок.
В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 18.12.2009 № 3249-РП и распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 16.04.2010 № 686 указанные нежилые помещения безвозмездно переданы из собственности города Москвы в собственность 4 Российской Федерации и переданы в оперативное управление учреждению.
Письмом от 12.09.2011 № 02.02/180 учреждение известило арендатора об отказе от договора аренды нежилых помещений. Уведомление получено арендатором 19.11.2011.
Поскольку общество не возвратило арендованное имущество, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом поддержало позицию истца.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку выводы судов основаны на иных установленных фактических обстоятельствах.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-59778/12-105-555 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко