110_460056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7949/13 Москва 1 июля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г.
и Воронцовой Л.Г.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» от 15.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012 по делу № А56-25897/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании по правилу о суброгации с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 120 000 рублей страхового возмещения и 7 808 рублей неустойки за период с 09.03.2012 по 09.05.2012, с ОАО «Страховое общество «Талисман» 401 610 рублей страхового возмещения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, иск удовлетворен.
Принимая оспариваемые акты, суды исходили из доказанного размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчиков как страховщиков гражданской ответственности причинителя вреда по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности в соответствии с требованиями статей 931 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Северо-Западного округа возместить причиненный ущерб.
Федеральный арбитражный постановлением от 05.03.2013 постановление Тринадцатого суд оставил решение арбитражного от 27.08.2012 апелляционного и суда от 04.12.2012 без изменения.
Заявитель (ОАО «Страховое общество «Талисман») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенное нарушение норм материального права и условий страхования при удовлетворении иска из договора добровольного страхования, выразившееся во взыскании страхового возмещения без учета износа поврежденного транспортного средства.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда в полном объеме означает восстановление 3 транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемые судом в каждом конкретном случае.
Право лица, которому причинен вред, должно быть восстановлено в объеме, существовавшем до причинения вреда.
Пределы страховых выплат по договору ОСАГО ограничены законом, тогда как подобные ограничения по добровольному страхованию не установлены.
Суды установили, что предъявленные к взысканию убытки составляют фактически уплаченную истцом стоимость восстановительного ремонта и соответствуют полному возмещению вреда.
Возражение заявителя о том, что такое ограничение установлено полисом добровольного страхования ответственности, не принято как не доказанное.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-25897/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4