600_459642 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8173/13 Москва 01 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного ответственностью управляющего «Управляющая общества компания с ограниченной «Ижевск-Проект-Строй» Ахметгареева Р.З. (далее – конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 30.04.2013 по делу № А45-14063/2012 Арбитражного суда Новосибирской области.
Суд
установил:
в рамках ответственностью дела о банкротстве «Управляющая общества компания с ограниченной «Ижевск-Проект-Строй», конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компания «Ижевск-Проект-Строй» (далее – компания) о признании недействительной сделки должника по отчуждению имущества недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013, требование удовлетворено.
Федеральный постановлением от арбитражный 30.04.2013 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции от 13.02.2013 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Конкурсный управляющий с постановлением кассационной инстанции не согласен, просит его отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял дополнительные доказательства от компании, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции по независящим от нее причинам.
Направленные в суд отзыв и доказательства в электронном виде были ошибочно зарегистрированы судом и прикреплены к другому делу.
При этом, суд кассационной инстанции указал, что допущенное нарушение привело к неполному исследованию обстоятельств дела и 3 имеющихся в деле доказательств.
Поскольку судебный акт по существу не принят, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.
Доводы конкурсного управляющего, приведенные им в заявлении, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права, а направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом кассационной инстанции, в частности, причин непредставления доказательств компанией в суд, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-14063/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.Б. Никифоров 4