Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_460050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-8840/13 г. Москва Судья 01 июля 2013 г.

Высшего Мифтахутдинов Р.Т., Арбитражного рассмотрев Суда Российской Федерации заявление гражданина Копысова Константина Ивановича (г. Глазов, Удмуртская Республика) от 25.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2012 по делу № А71-5537/2012-Т/7-Г2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 по делу № А71-5537/2012-Т/7-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2012 по делу № А71-5537/2012-Т/7-Г2 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2012 по делу № А71-5537/2012-Т/7-Г2 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Учитывая изложенное, настоящее заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2012 по делу № А71-5537/2012-Т/7-Г2 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление гражданина Копысова Константина Ивановича (г. Глазов, Удмуртская Республика) от 25.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 по делу № А71-5537/2012-Т/7-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики и возбудить надзорное производство.

2.

Заявление гражданина Копысова Константина Ивановича (г. Глазов, Удмуртская Республика) от 25.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2012 по делу № А71-5537/2012-Т/7-Г2 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.

4. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Р.Т. Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru