110_460038 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8355/13 Москва 1 июля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г.
и заседании заявление «ГУТА-Страхование» Воронцовой о Л.Г.
закрытого пересмотре в рассмотрел в судебном акционерного общества порядке решения надзора Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012 по делу № А72-1347/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Киселева В.В.
к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании 3 848 422 рублей 42 копеек страхового возмещения.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство сельского хозяйства Ульяновской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, иск удовлетворен в заявленном размере.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь условиями страхования и положениями статей 927, 929, 942, Гражданского кодекса Российской Федерации, установили наступление в период действия договора страхования события, отвечающего критериям страхового случая (переувлажнения почвы), повлекшего гибель застрахованной сельскохозяйственной культуры (сахарной свеклы) и наличие убытков в предъявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.03.2013 оставил решение от 14.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 без изменения.
Заявитель (ЗАО «ГУТА-Страхование») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося в неправильном толковании и применении условий договора страхования о сроках страхования и критериях опасных природных явлений к убыткам, возникшим за пределами срока действия договора и вследствие наступления иного события, ставшего причиной гибели урожая (заморозка).
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Установление соответствия события, приведшего к возникновению заявленных убытков, условиям договора страхования урожая 3 сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 18.02.2011 № ГС-60-СУГП/000169, отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции.
Суд надзорной инстанции не подвергает ревизии обстоятельства, устанавливаемые на основе оценки доказательств, поскольку они не составляют оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-1347/2012 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2012, постановления Одиннадцатого от и 23.11.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 14.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова