11_459675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7731/13 Москва Коллегия 01 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей С.Б.Никифорова, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Славянка» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.04.2012 по делу № А46-16088/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (г. Омск) к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании 1 302 944 рублей 57 копеек задолженности по государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 16.02.2010 № 15990/2.
Другие лица, участвующие в деле:
Министерство обороны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации (г.
квартирно-эксплуатационное Москва);
федеральное учреждение «57 государственное эксплуатационно- техническая комендатура» (г. Новосибирск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Также указывает на то, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8871/12 основано на иных обстоятельствах и не применимо при рассмотрении настоящего дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено 3 законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как указали суды первой и апелляционной инстанций, количество отпущенной на нужды абонента энергоресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента исходя из показаний приборов учета. Обществом «Славянка» требования истца по существу не оспариваются, контррасчет суммы долга не представлен.
Следовательно, присуждение в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Довод заявителя о неперечислении ему денежных средств Министерством обороны Российской Федерации правового значения для рассмотрения данного спора не имеет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-16088/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш