Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_459727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2403/12 01 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивеко Капитал Руссия» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013 по делу № А56-32707/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Перспектива» (далее – общество «Перспектива»).

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве общества «Перспектива» его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными действий по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности общества «Перспектива» перед обществом с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток» (ныне – общество «Ивеко Капитал Руссия»).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 определение от 26.11.2012 отменено, спорные действия признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «Ивеко Капитал Руссия» 10 220 705 рублей 58 копеек в конкурсную массу должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество «Ивеко Капитал Руссия» не согласно с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что спорные действия совершены после возбуждения в отношении общества «Перспектива» дела о банкротстве, в это время общество «Афин Лизинг Восток» располагало сведениями о наличии у общества «Перспектива» признаков неплатежеспособности, кредитор, действуя разумно и осмотрительно, должен был осознавать правовые последствия принятия им исполнения от должника после возбуждения дела о банкротстве и при наличии неисполненных требований других кредиторов.

3 С учетом этого, на основании положений статей 61.1 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды апелляционной и кассационной инстанций признали требование арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нормы материального права применены судами правильно.

По настоящему обособленному спору, исходя из конкретных обстоятельств, установленных апелляционным судом, коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-32707/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.05.2013 отказать.

Председательствующий судья И.В.

Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru