Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_459614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7760/13 Москва 01 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Дворец зрелищ и спорта» (634034, г. Томск, ул. Красноармейская, д. 126; 634029, г. Томск, ул. Белинского, д. 15, оф. 909) от 31.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 24.10.2012 по делу № А67-5565/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Дворец зрелищ и спорта» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 55) о признании незаконным ее решения от 27.06.2011 № 226/10, при участии третьих лиц: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Томской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013, закрытому акционерному обществу «Дворец зрелищ и спорта» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее – инспекция) от 27.06.2011 № 226/10.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием к доначислению спорной суммы земельного налога за 2010 год, соответствующих пеней и штрафа послужил вывод инспекции о применении обществом при исчислении земельного налога заниженной на 155 520 915 рублей кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков.

Суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2012 по делу № А67-5207/2011, установив, что на момент составления декларации по земельному налогу за 2010 год обществу было известно о незаконности уменьшения кадастровой стоимости пяти земельных участков с 01.01.2009, руководствуясь положениями статей 388, 3 390, 391, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Администрации Томской области от 24.12.2008 № 262а «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Томской области», пришли к выводу об отсутствии препятствий для правильного исчисления налога.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А67-5565/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru