925_459941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9123/13 Москва 01 июля 2013 г.
Судья Кирейкова Высшего Г.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» от 21.06.2013 № 1933 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2013 по делу № А27-20038/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (г. Новокузнецк; далее общество) к Совету народных депутатов Кемеровской области (г. Кемерово), администрации Кемеровской области (г. Кемерово) об оспаривании нормативных правовых актов.
Другие лица, участвующие в деле: прокурор Кемеровской области.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А27-20038/2012 является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2013, а следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 27.06.2013. Общество направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление в электронном виде 28.06.2013.
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» от 21.06.2013 № 1933 о пересмотре в порядке надзора от определения 22.01.2013 и Арбитражного постановления суда Кемеровской Федерального области арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2013 по делу № А27-20038/2012 возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова