662_459777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6439/13 Москва Коллегия 01 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Гаражно-строительного кооператива «МЕЧ» (далее – заявитель) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013 № 6439/13 об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013,
УСТАНОВИЛА:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № 6439/13 отказано в передаче дела № А41-45829/2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что ему непонятны мотивы отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013 № 6439/13 заявителю отказано в разъяснении определения суда надзорной инстанции от 29.05.2013.
Гаражно-строительный кооператив «МЕЧ» обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении текста определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013 № 6439/13. Вместе с тем, как следует из просительной части заявления, заявитель просит суд в соответствии с пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь разъяснить ему мотивы определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № 6439/13 об отказе в передаче дела № А41-45829/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о разъяснении решения суда может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения, не предполагающего изменение содержания решения.
В данном случае определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013 и от 29.05.2013 не содержат неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование норм права.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Гаражно-строительного кооператива «МЕЧ» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013 № 6439/13 об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова