570_459665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8257/13 Москва 01 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного ответственностью управляющего обществом с ограниченной «Производственно-консультационное объединение «Система» (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 по делу № А40-18436/11-79-91«Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 по делу о несостоятельности ответственностью (банкротстве) общества с «Производственно-консультационное ограниченной объединение «Система» Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора поставки от 17.01.2005 № 130792 в части спецификации от 02.07.2008 № 59, на основании которой была произведена уценка товара поставляемого должником открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат».
Определением суда от 18.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий обществом «Производственно- консультационное объединение «Система» не согласен с вынесенными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – возможность признания Закон о банкротстве) недействительной предусматривает сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
3 Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для признания сделки недействительной по указанному выше основанию необходимо установить совокупность следующих обстоятельств:
сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки такой вред был причинен; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по приведенному основанию.
В данном случае, исследовав и оценив представленные доказательства, касающиеся обстоятельств совершения оспариваемой сделки, суды установили, что она не была направлена на причинение вреда кредиторам общества «Производственно-консультационное объединение «Система», а должных доказательств того, что указанная сделка повлекла возникновение убытков на стороне должника, конкурсным управляющим не представлено.
При вынесении судебных актов суды исходили из фактических обстоятельств дела, установленных ими на основании представленных сторонами доказательств. Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую дали суды названным фактическим обстоятельствам. Однако разрешение вопросов факта не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292, 294 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
По настоящему делу с учетом конкретных обстоятельств обособленного спора таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-18436/11-79-91«Б» для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев